{"items":[{"id":18276,"channel":{"id":239,"username":"maybeselI","title":"dont sell now","kind":"channel","private":false},"message_id":491,"url":"https://t.me/maybeselI/491","date":"2026-10-29T09:48:20+00:00","edited_at":"2026-10-29T09:55:58+00:00","text":"меня давно занимает одна странность с Сатоши Накамото. человеку, которому приписывают создание биткоина и примерно миллион BTC, удалось исчезнуть больше 15 лет назад. никто не знает, как он выглядит, где живет, жив ли вообще и сколько людей на самом деле скрывалось под этим именем. при этом вся криптоиндустрия спокойно оперирует историей о загадочном создателе, который оставил огромное состояние и больше никогда к нему не притрагивался\n\n🔎 а что, если он просто не может к нему притронуться?\n\nпредставьте степень абсурда: у тебя потенциально десятки миллиардов долларов, но стоит попытаться ими воспользоваться, как половина криптоинтернета начнет расследовать, кто ты такой и где живешь, охуенное богатство, конечно.\n\nлюбой перевод с кошельков, которые исследователи связывают с ранним майнером Patoshi, моментально привлечет внимание аналитиков, бирж и журналистов. сама транзакция не раскроет его паспортные данные, но попытка вывести деньги через регулируемую площадку уже может оставить след, ведущий к конкретному человеку и на него по факту начнут охоту.... технически переместить BTC без раскрытия личности возможно, однако сохранить прежнюю анонимность при попытке воспользоваться таким состоянием будет гораздо сложнее\n\n👁 а может, никакой великой стратегии вообще не было? человек просто проебал ключи в 2009 году и даже не подозревал, во что однажды превратится его эксперимент? либо Сатоши давно умер, а доступ к кошелькам исчез вместе с ним, поскольку мы привыкли считать молчание этих адресов сознательным решением, хотя оно может вообще ничего не говорить о намерениях владельца\n\nесть теория, что никакого одного Сатоши никогда не существовало. под этим именем могла работать небольшая группа криптографов и программистов, биткоин ведь появился не из пустоты: до него существовали Hashcash Адама Бэка, b-money Вэя Дая и Bit Gold Ника Сабо. Сатоши собрал несколько известных идей в работающую систему, а затем постепенно передал разработку другим участникам. если псевдоним был общим, отсутствие единственного человека, чья биография совпадает со всеми следами автора, уже не кажется таким странным\n\nесть еще версия о государственном происхождении биткоина, чаще всего подозревают американские спецслужбы? по этой теории государство создает валюту без центрального банка, прячет авторов за японским псевдонимом и наблюдает, как весь мир добровольно переходит на публичную систему учета транзакций, степ бай степ как говорится\n\nверсия, конечно, звучит как конспирологическая хуйня ))) но сама идея, что государство могло запустить систему, в которой каждый перевод навсегда остается публичным, довольно ироничная... особенно если учитывать, насколько активно сегодня используются инструменты анализа блокчейна\n\nдоказательств, что АНБ или другая американская структура разработала биткоин, конечно нет, а крупные государственные запасы BTC, о которых мы знаем, появились преимущественно благодаря конфискациям, а не тайной скупке монет с 2009 года. публичность транзакций также не означает, что государство контролирует саму сеть\n\n❗️ вернёмся к отдельной истории с исчезновением Сатоши )\nв декабре 2010 года он публично беспокоился из-за внимания к биткоину после обсуждений пожертвований WikiLeaks. \nвесной 2011 года прекратил известную переписку с разработчиками, примерно в тот период Гэвин Андресен, которому Сатоши передавал работу над проектом, собирался выступить на мероприятии ЦРУ. никаких доказательств связи этих событий нет, но именно из таких совпадений обычно и вырастают теории заговора\n\nможно допустить и то, что Сатоши намеренно исчез, чтобы у биткоина никогда не было человека, который может его регулировать как хочет, что впринципе и подходит к его идее о бесконтрольных финансовых систем, возможно, он даже уничтожил ключи. тогда отсутствие основателя становится не случайностью, а частью устройства проекта\n\nи с экономической стороны такая ситуация чрезвычайно выгодна биткоину) представьте обычный криптопроект, где у команды сосредоточено 5-10% предложения. \nрынок постоянно следит за ее кошельками, опасается разблокировок и пытается предугадать продажи, у биткоина предполагаемый запас создателя годами остается неподвижным, поэтому эти монеты не создают текущего давления на продажу и именно поэтому не МОЖЕТ быть второго BTC (человеческий фактор, либо Виталику бутерину тоже нужно сдохнуть, гагага)\n\n💬 если доступ к ним действительно утрачен, фактически доступное предложение BTC меньше номинального. при прочих равных это ограничивает объем монет, которые могут попасть на рынок. \nесли же ключи сохранились, многолетнее отсутствие движения все равно сформировало ожидание, что эти средства останутся нетронутыми, это не гарантирует рост цены, но убирает один потенциально огромный источник предложения - пока монеты не двигаются\n\nа теперь представьте, что исчезновение Сатоши и неподвижность его предполагаемого состояния были задуманы заранее? у проекта нет публичного основателя, который может распродать свою долю, нет человека, способного единолично претендовать на управление сетью, а огромный запас монет фактически исключен из оборота? с точки зрения доверия к предложению конструкция получилась очень удачной, только никаких свидетельств, что кто-то действительно проектировал ее ради удержания цены, у нас нет\n\n💩 короче, вариантов дохуя: умер, потерял ключи, скрывается, работал не один или вообще был прикрытием для какой-нибудь организации, либо проекта в перспективе за счёт которого волки с уолл стрит и блэкрок станут сказочно богатыми и ни одну из этих версий мы пока не можем окончательно подтвердить\n\n🤡🤡 и вот сидишь, читаешь все эти версии и понимаешь, что у главной криптовалюты мира даже биография создателя состоит преимущественно из догадок. пиздец, конечно, но за 18 лет все как-то привыкли.","html":"меня давно занимает одна странность с Сатоши Накамото. человеку, которому приписывают создание биткоина и примерно миллион BTC, удалось исчезнуть больше 15 лет назад. никто не знает, как он выглядит, где живет, жив ли вообще и сколько людей на самом деле скрывалось под этим именем. при этом вся криптоиндустрия спокойно оперирует историей о загадочном создателе, который оставил огромное состояние и больше никогда к нему не притрагивался
🔎 а что, если он просто не может к нему притронуться?
представьте степень абсурда: у тебя потенциально десятки миллиардов долларов, но стоит попытаться ими воспользоваться, как половина криптоинтернета начнет расследовать, кто ты такой и где живешь, охуенное богатство, конечно.
любой перевод с кошельков, которые исследователи связывают с ранним майнером Patoshi, моментально привлечет внимание аналитиков, бирж и журналистов. сама транзакция не раскроет его паспортные данные, но попытка вывести деньги через регулируемую площадку уже может оставить след, ведущий к конкретному человеку и на него по факту начнут охоту.... технически переместить BTC без раскрытия личности возможно, однако сохранить прежнюю анонимность при попытке воспользоваться таким состоянием будет гораздо сложнее
👁 а может, никакой великой стратегии вообще не было? человек просто проебал ключи в 2009 году и даже не подозревал, во что однажды превратится его эксперимент? либо Сатоши давно умер, а доступ к кошелькам исчез вместе с ним, поскольку мы привыкли считать молчание этих адресов сознательным решением, хотя оно может вообще ничего не говорить о намерениях владельца
есть теория, что никакого одного Сатоши никогда не существовало. под этим именем могла работать небольшая группа криптографов и программистов, биткоин ведь появился не из пустоты: до него существовали Hashcash Адама Бэка, b-money Вэя Дая и Bit Gold Ника Сабо. Сатоши собрал несколько известных идей в работающую систему, а затем постепенно передал разработку другим участникам. если псевдоним был общим, отсутствие единственного человека, чья биография совпадает со всеми следами автора, уже не кажется таким странным
есть еще версия о государственном происхождении биткоина, чаще всего подозревают американские спецслужбы? по этой теории государство создает валюту без центрального банка, прячет авторов за японским псевдонимом и наблюдает, как весь мир добровольно переходит на публичную систему учета транзакций, степ бай степ как говорится
версия, конечно, звучит как конспирологическая хуйня ))) но сама идея, что государство могло запустить систему, в которой каждый перевод навсегда остается публичным, довольно ироничная... особенно если учитывать, насколько активно сегодня используются инструменты анализа блокчейна
доказательств, что АНБ или другая американская структура разработала биткоин, конечно нет, а крупные государственные запасы BTC, о которых мы знаем, появились преимущественно благодаря конфискациям, а не тайной скупке монет с 2009 года. публичность транзакций также не означает, что государство контролирует саму сеть
❗️ вернёмся к отдельной истории с исчезновением Сатоши )
в декабре 2010 года он публично беспокоился из-за внимания к биткоину после обсуждений пожертвований WikiLeaks.
весной 2011 года прекратил известную переписку с разработчиками, примерно в тот период Гэвин Андресен, которому Сатоши передавал работу над проектом, собирался выступить на мероприятии ЦРУ. никаких доказательств связи этих событий нет, но именно из таких совпадений обычно и вырастают теории заговора
можно допустить и то, что Сатоши намеренно исчез, чтобы у биткоина никогда не было человека, который может его регулировать как хочет, что впринципе и подходит к его идее о бесконтрольных финансовых систем, возможно, он даже уничтожил ключи. тогда отсутствие основателя становится не случайностью, а частью устройства проекта
и с экономической стороны такая ситуация чрезвычайно выгодна биткоину) представьте обычный криптопроект, где у команды сосредоточено 5-10% предложения.
рынок постоянно следит за ее кошельками, опасается разблокировок и пытается предугадать продажи, у биткоина предполагаемый запас создателя годами остается неподвижным, поэтому эти монеты не создают текущего давления на продажу и именно поэтому не МОЖЕТ быть второго BTC (человеческий фактор, либо Виталику бутерину тоже нужно сдохнуть, гагага)
💬 если доступ к ним действительно утрачен, фактически доступное предложение BTC меньше номинального. при прочих равных это ограничивает объем монет, которые могут попасть на рынок.
если же ключи сохранились, многолетнее отсутствие движения все равно сформировало ожидание, что эти средства останутся нетронутыми, это не гарантирует рост цены, но убирает один потенциально огромный источник предложения - пока монеты не двигаются
а теперь представьте, что исчезновение Сатоши и неподвижность его предполагаемого состояния были задуманы заранее? у проекта нет публичного основателя, который может распродать свою долю, нет человека, способного единолично претендовать на управление сетью, а огромный запас монет фактически исключен из оборота? с точки зрения доверия к предложению конструкция получилась очень удачной, только никаких свидетельств, что кто-то действительно проектировал ее ради удержания цены, у нас нет
💩 короче, вариантов дохуя: умер, потерял ключи, скрывается, работал не один или вообще был прикрытием для какой-нибудь организации, либо проекта в перспективе за счёт которого волки с уолл стрит и блэкрок станут сказочно богатыми и ни одну из этих версий мы пока не можем окончательно подтвердить
🤡🤡 и вот сидишь, читаешь все эти версии и понимаешь, что у главной криптовалюты мира даже биография создателя состоит преимущественно из догадок. пиздец, конечно, но за 18 лет все как-то привыкли.","language":"ru","class":"low_quality","duplicate_of":null,"secondary_of":null,"in_aggregator":true,"aggregator_url":"https://t.me/WEB3_AGGREGATOR/426199","deleted":false,"deleted_at":null,"views":17,"forwards":1,"sender_id":null,"cashtags":[],"hashtags":[],"addresses":[],"domains":[],"media":[],"link_preview":null,"album":null,"topic":"research"},{"id":18257,"channel":{"id":239,"username":"maybeselI","title":"dont sell now","kind":"channel","private":false},"message_id":490,"url":"https://t.me/maybeselI/490","date":"2026-10-29T07:12:02+00:00","edited_at":null,"text":"💰 31 октября 2008 года Сатоши Накамото опубликовал документ, в котором предложил систему электронных денег без необходимости доверять банкам и другим финансовым посредникам. спустя 18 лет криптоиндустрия пришла к тому, что для перевода собственных денег тебе все чаще приходится объяснять, кто ты, откуда у тебя средства и кому ты вообще собрался их отправлять\n\nпричем биткоин как сеть никуда не делся, он по-прежнему позволяет переводить средства напрямую между кошельками без одобрения банка. только большинство людей взаимодействует с криптой совсем иначе: покупают на централизованных биржах, держат стейблкоины, пользуются кастодиальными сервисами и периодически выводят деньги в фиат. и на каждом таком этапе может появиться посредник, который захочет проверить твою транзакцию\n\nв Евросоюзе с 30 декабря 2024 года действует регулирование, известное как Travel Rule. криптосервисы обязаны собирать и передавать определенные сведения об отправителях и получателях переводов. это не означает, что государство вручную одобряет каждую транзакцию или что правило распространяется на любой прямой перевод между личными кошельками, но сама тенденция довольно показательная\n\n💰 сначала крипта должна была позволить людям обходиться без финансовых посредников, а теперь вокруг нее постепенно выстраивается практически такая же система проверок, как в традиционных финансах. биржи анализируют происхождение средств, сервисы проверяют адреса, а некоторые стейблкоины вообще предусматривают возможность блокировки токенов на конкретном кошельке. например, Circle прямо указывает, что может ограничивать переводы USDC с определенных адресов в предусмотренных случаях\n\nи ведь аргументы регуляторов тоже понятны. через криптовалюты действительно проходят украденные средства, мошеннические платежи и операции по отмыванию денег. полностью игнорировать это невозможно, особенно когда индустрия хочет работать с банками, фондами и миллионами обычных пользователей\n\nно где проходит граница между борьбой с преступностью и превращением крипты в еще одну систему, в которой тебе могут отказать в использовании собственных денег? сегодня проверяют происхождение средств, завтра сервис может запросить дополнительные документы, а в отдельных случаях вообще заблокировать доступ до выяснения обстоятельств\n\nпри этом технически децентрализация никуда не исчезла. можно хранить собственные ключи, отправлять BTC напрямую и не спрашивать разрешения у биржи. просто между этой возможностью и тем, как большинство людей привыкло пользоваться криптой, постепенно образуется огромная пропасть\n\nв 2008 году главной идеей было убрать необходимость доверять посреднику\n\nне совсем то будущее, которое представлялось после прочтения первых страниц биткоин whitepaper","html":"💰 31 октября 2008 года Сатоши Накамото опубликовал документ, в котором предложил систему электронных денег без необходимости доверять банкам и другим финансовым посредникам. спустя 18 лет криптоиндустрия пришла к тому, что для перевода собственных денег тебе все чаще приходится объяснять, кто ты, откуда у тебя средства и кому ты вообще собрался их отправлять
причем биткоин как сеть никуда не делся, он по-прежнему позволяет переводить средства напрямую между кошельками без одобрения банка. только большинство людей взаимодействует с криптой совсем иначе: покупают на централизованных биржах, держат стейблкоины, пользуются кастодиальными сервисами и периодически выводят деньги в фиат. и на каждом таком этапе может появиться посредник, который захочет проверить твою транзакцию
в Евросоюзе с 30 декабря 2024 года действует регулирование, известное как Travel Rule. криптосервисы обязаны собирать и передавать определенные сведения об отправителях и получателях переводов. это не означает, что государство вручную одобряет каждую транзакцию или что правило распространяется на любой прямой перевод между личными кошельками, но сама тенденция довольно показательная
💰 сначала крипта должна была позволить людям обходиться без финансовых посредников, а теперь вокруг нее постепенно выстраивается практически такая же система проверок, как в традиционных финансах. биржи анализируют происхождение средств, сервисы проверяют адреса, а некоторые стейблкоины вообще предусматривают возможность блокировки токенов на конкретном кошельке. например, Circle прямо указывает, что может ограничивать переводы USDC с определенных адресов в предусмотренных случаях
и ведь аргументы регуляторов тоже понятны. через криптовалюты действительно проходят украденные средства, мошеннические платежи и операции по отмыванию денег. полностью игнорировать это невозможно, особенно когда индустрия хочет работать с банками, фондами и миллионами обычных пользователей
но где проходит граница между борьбой с преступностью и превращением крипты в еще одну систему, в которой тебе могут отказать в использовании собственных денег? сегодня проверяют происхождение средств, завтра сервис может запросить дополнительные документы, а в отдельных случаях вообще заблокировать доступ до выяснения обстоятельств
при этом технически децентрализация никуда не исчезла. можно хранить собственные ключи, отправлять BTC напрямую и не спрашивать разрешения у биржи. просто между этой возможностью и тем, как большинство людей привыкло пользоваться криптой, постепенно образуется огромная пропасть
в 2008 году главной идеей было убрать необходимость доверять посреднику
не совсем то будущее, которое представлялось после прочтения первых страниц биткоин whitepaper","language":"ru","class":"approved","duplicate_of":null,"secondary_of":null,"in_aggregator":true,"aggregator_url":"https://t.me/WEB3_AGGREGATOR/425892","deleted":false,"deleted_at":null,"views":286,"forwards":2,"sender_id":null,"cashtags":[],"hashtags":[],"addresses":[],"domains":[],"media":[],"link_preview":null,"album":null,"topic":"research"},{"id":18126,"channel":{"id":239,"username":"maybeselI","title":"dont sell now","kind":"channel","private":false},"message_id":489,"url":"https://t.me/maybeselI/489","date":"2026-10-28T12:37:12+00:00","edited_at":"2026-10-28T12:37:48+00:00","text":"💰 все хотят купить биток на дне, но почему-то мало кто задумывается, как это самое дно обычно выглядит\n\nкогда рынок растет, кажется, что на следующей серьезной коррекции точно получится спокойно набрать позиции по хорошим ценам. в голове уже есть примерные уровни, на которых актив становится интересным, остается только дождаться, пока цена туда придет. но пока рынок зеленый, рассуждать об этом довольно легко, совсем другое дело, когда начинается затяжное падение и вчерашние уверенные прогнозы один за другим отправляются в мусорку\n\nхороший пример - медвежий рынок 2018 года. после почти $20 тысяч в декабре 2017-го биток к декабрю 2018-го оказался в районе $3200, а индекс страха и жадности опускался примерно до 8–11 пунктов из 100. тогда разговоры были уже не о том, когда следующий ATH, а о том, есть ли у крипты вообще будущее. ICO-бум закончился, большинство альтов лежало в руинах, интерес розницы заметно остыл. сейчас те цены выглядят подарком, но в моменте покупать актив, который потерял больше 80% стоимости, было психологически совсем другой историей\n\nпохожую картину наблюдали в 2022 году, только поводов для паники было еще больше. сначала крах Terra/LUNA, проблемы Celsius и Three Arrows Capital, затем банкротство FTX. 19 июня индекс страха и жадности опускался до 6 пунктов, а BTC в тот период торговался около $18–20 тысяч. казалось бы, экстремальный страх, отличная возможность? только вот в ноябре после истории с FTX биток сходил еще ниже, примерно к $15,5–16 тысячам. получается, даже практически минимальное значение индекса не означало, что падение закончилось\n\nкогда индекс показывает 70–80 пунктов, в ленте полно уверенности, люди обсуждают новые максимумы и выбирают, какой альт даст больше иксов. а когда он проваливается к 10–15, те же соцсети заполняются разговорами о капитуляции, банкротствах, отсутствии ликвидности и том, что рынок может больше не восстановиться. это не точное измерение настроения каждого розничного инвестора, но общую атмосферу таких периодов передает довольно хорошо\n\nпричем страх редко приходит один. вместе с падением цены меняется весь информационный фон, аналитики пересматривают ожидания, хорошие новости практически перестают замечать, а любой отскок воспринимается как возможность выйти, пока снова не укатали вниз. и те уровни, на которых еще несколько месяцев назад хотелось покупать, внезапно начинают казаться опасными\n\nотдельная ловушка - желание поймать именно минимальную цену. допустим, биток упал на 30%, но зачем покупать сейчас, если завтра может быть еще минус 10%? потом рынок падает еще ниже, индекс страха обновляет минимумы, и уверенности становится только меньше. а когда начинается восстановление, появляется другая проблема: теперь покупать уже поздно, ведь от дна успели отрасти. в итоге можно месяцами ждать идеального входа, который становится очевидным только на историческом графике\n\nпри этом слепо ориентироваться на индекс тоже странная затея. он отражает рыночные настроения через волатильность, объемы и другие показатели, а не предсказывает разворот. в 2022 году экстремальный страх держался долго, и покупка при первых низких значениях вовсе не гарантировала, что через неделю депозит не окажется в еще большей просадке. да и не каждый альт, переживший медвежку, потом возвращается к прежним максимумам\n\nсамое забавное, что спустя несколько лет все эти периоды выглядят как очевидные возможности. открываешь график и прекрасно видишь, где стоило покупать, где фиксировать прибыль и когда рынок окончательно развернулся. только на историческом графике уже нет всей той неопределенности, которая существовала в реальном времени, нет страха очередного банкротства, плохих новостей и ощущения, что завтра ситуация может стать еще хуже\n\nпоэтому фраза «покупай, когда все боятся» звучит красиво ровно до момента, пока этот страх не становится твоим собственным. особенно когда индекс показывает однозначные числа, рынок несколько месяцев подряд красный, а последние оптимисты в ленте уже начинают сомневаться в собственных прогнозах....","html":"💰 все хотят купить биток на дне, но почему-то мало кто задумывается, как это самое дно обычно выглядит
когда рынок растет, кажется, что на следующей серьезной коррекции точно получится спокойно набрать позиции по хорошим ценам. в голове уже есть примерные уровни, на которых актив становится интересным, остается только дождаться, пока цена туда придет. но пока рынок зеленый, рассуждать об этом довольно легко, совсем другое дело, когда начинается затяжное падение и вчерашние уверенные прогнозы один за другим отправляются в мусорку
хороший пример - медвежий рынок 2018 года. после почти $20 тысяч в декабре 2017-го биток к декабрю 2018-го оказался в районе $3200, а индекс страха и жадности опускался примерно до 8–11 пунктов из 100. тогда разговоры были уже не о том, когда следующий ATH, а о том, есть ли у крипты вообще будущее. ICO-бум закончился, большинство альтов лежало в руинах, интерес розницы заметно остыл. сейчас те цены выглядят подарком, но в моменте покупать актив, который потерял больше 80% стоимости, было психологически совсем другой историей
похожую картину наблюдали в 2022 году, только поводов для паники было еще больше. сначала крах Terra/LUNA, проблемы Celsius и Three Arrows Capital, затем банкротство FTX. 19 июня индекс страха и жадности опускался до 6 пунктов, а BTC в тот период торговался около $18–20 тысяч. казалось бы, экстремальный страх, отличная возможность? только вот в ноябре после истории с FTX биток сходил еще ниже, примерно к $15,5–16 тысячам. получается, даже практически минимальное значение индекса не означало, что падение закончилось
когда индекс показывает 70–80 пунктов, в ленте полно уверенности, люди обсуждают новые максимумы и выбирают, какой альт даст больше иксов. а когда он проваливается к 10–15, те же соцсети заполняются разговорами о капитуляции, банкротствах, отсутствии ликвидности и том, что рынок может больше не восстановиться. это не точное измерение настроения каждого розничного инвестора, но общую атмосферу таких периодов передает довольно хорошо
причем страх редко приходит один. вместе с падением цены меняется весь информационный фон, аналитики пересматривают ожидания, хорошие новости практически перестают замечать, а любой отскок воспринимается как возможность выйти, пока снова не укатали вниз. и те уровни, на которых еще несколько месяцев назад хотелось покупать, внезапно начинают казаться опасными
отдельная ловушка - желание поймать именно минимальную цену. допустим, биток упал на 30%, но зачем покупать сейчас, если завтра может быть еще минус 10%? потом рынок падает еще ниже, индекс страха обновляет минимумы, и уверенности становится только меньше. а когда начинается восстановление, появляется другая проблема: теперь покупать уже поздно, ведь от дна успели отрасти. в итоге можно месяцами ждать идеального входа, который становится очевидным только на историческом графике
при этом слепо ориентироваться на индекс тоже странная затея. он отражает рыночные настроения через волатильность, объемы и другие показатели, а не предсказывает разворот. в 2022 году экстремальный страх держался долго, и покупка при первых низких значениях вовсе не гарантировала, что через неделю депозит не окажется в еще большей просадке. да и не каждый альт, переживший медвежку, потом возвращается к прежним максимумам
самое забавное, что спустя несколько лет все эти периоды выглядят как очевидные возможности. открываешь график и прекрасно видишь, где стоило покупать, где фиксировать прибыль и когда рынок окончательно развернулся. только на историческом графике уже нет всей той неопределенности, которая существовала в реальном времени, нет страха очередного банкротства, плохих новостей и ощущения, что завтра ситуация может стать еще хуже
поэтому фраза «покупай, когда все боятся» звучит красиво ровно до момента, пока этот страх не становится твоим собственным. особенно когда индекс показывает однозначные числа, рынок несколько месяцев подряд красный, а последние оптимисты в ленте уже начинают сомневаться в собственных прогнозах....","language":"ru","class":"approved","duplicate_of":null,"secondary_of":null,"in_aggregator":true,"aggregator_url":"https://t.me/WEB3_AGGREGATOR/425866","deleted":false,"deleted_at":null,"views":241,"forwards":6,"sender_id":null,"cashtags":[],"hashtags":[],"addresses":[],"domains":[],"media":[{"type":"photo","url":"https://media.web3aggregator.io/files/pEyRrGxtOEUs","duration":null,"width":1280,"height":853,"preview":false}],"link_preview":null,"album":null,"topic":"research"},{"id":17895,"channel":{"id":239,"username":"maybeselI","title":"dont sell now","kind":"channel","private":false},"message_id":487,"url":"https://t.me/maybeselI/487","date":"2026-10-27T10:28:47+00:00","edited_at":"2026-10-27T10:29:16+00:00","text":"забавная история с этими институционалами 🤡🤡🤡\n\nнам ведь последние несколько лет рассказывают, что приход крупных денег через ETF должен сделать биток более зрелым активом. мол, теперь на рынке не только дегенераты с плечами, но и серьёзные дяди, которые умеют оценивать риски и спокойно откупать просадки.\nну да, конечно....\n\n22 октября DWF Labs выкатили исследование по потокам в американские спотовые btc-etf. взяли 694 торговых дня, начиная с января 2024 года, и сравнили движение денег с ценой битка.\n\nоказалось, что притоки в ETF гораздо сильнее связаны с тем, как биток двигался ДО них, чем с тем, куда он пойдёт после.\nкорреляция с доходностью за предыдущие пять дней - 0.54, а с доходностью за следующие пять - всего 0.03.\nто есть в рамках этой выборки деньги преимущественно приходили уже после роста, а не перед ним.\n\nещё веселее с коррекциями. в семи из восьми падений btc на 15% и более фонды фиксировали чистый отток.\nполучается, институциональный капитал не особо спешил ловить падающие ножи.\nи вот буквально на этой неделе снова можно было наблюдать похожую нервозность.\n\n19 октября в американские btc-etf зашло $526.7 млн, 21 октября ещё $524.8 млн, а уже 22-го получили отток на $635.6 млн. 23-го добавилось ещё $137.9 млн оттока.\nпочти миллиард притоков за два дня и следом два красных дня. красота.\nпонятно, что нельзя по нескольким сессиям делать выводы обо всём рынке. да и корреляция сама по себе не доказывает, кто именно двигал цену.\nно мне здесь интересна сама психология.\n\nмы привыкли считать, что крупный капитал обязательно умнее розницы. хотя по факту за красивой вывеской институциональных инвестиций тоже могут стоять люди, которые покупают после роста и сокращают позиции, когда становится страшно.\n\nразница разве что в размере депозита? \nпоэтому каждый раз, когда вижу очередной заголовок про рекордные притоки в ETF и неизбежный памп, хочется задать один вопрос ))) \n\nа с чего вообще решили, что эти деньги знают будущее лучше остальных?","html":"забавная история с этими институционалами 🤡🤡🤡
нам ведь последние несколько лет рассказывают, что приход крупных денег через ETF должен сделать биток более зрелым активом. мол, теперь на рынке не только дегенераты с плечами, но и серьёзные дяди, которые умеют оценивать риски и спокойно откупать просадки.
ну да, конечно....
22 октября DWF Labs выкатили исследование по потокам в американские спотовые btc-etf. взяли 694 торговых дня, начиная с января 2024 года, и сравнили движение денег с ценой битка.
оказалось, что притоки в ETF гораздо сильнее связаны с тем, как биток двигался ДО них, чем с тем, куда он пойдёт после.
корреляция с доходностью за предыдущие пять дней - 0.54, а с доходностью за следующие пять - всего 0.03.
то есть в рамках этой выборки деньги преимущественно приходили уже после роста, а не перед ним.
ещё веселее с коррекциями. в семи из восьми падений btc на 15% и более фонды фиксировали чистый отток.
получается, институциональный капитал не особо спешил ловить падающие ножи.
и вот буквально на этой неделе снова можно было наблюдать похожую нервозность.
19 октября в американские btc-etf зашло $526.7 млн, 21 октября ещё $524.8 млн, а уже 22-го получили отток на $635.6 млн. 23-го добавилось ещё $137.9 млн оттока.
почти миллиард притоков за два дня и следом два красных дня. красота.
понятно, что нельзя по нескольким сессиям делать выводы обо всём рынке. да и корреляция сама по себе не доказывает, кто именно двигал цену.
но мне здесь интересна сама психология.
мы привыкли считать, что крупный капитал обязательно умнее розницы. хотя по факту за красивой вывеской институциональных инвестиций тоже могут стоять люди, которые покупают после роста и сокращают позиции, когда становится страшно.
разница разве что в размере депозита?
поэтому каждый раз, когда вижу очередной заголовок про рекордные притоки в ETF и неизбежный памп, хочется задать один вопрос )))
а с чего вообще решили, что эти деньги знают будущее лучше остальных?","language":"ru","class":"approved","duplicate_of":null,"secondary_of":null,"in_aggregator":true,"aggregator_url":"https://t.me/WEB3_AGGREGATOR/425802","deleted":false,"deleted_at":null,"views":228,"forwards":3,"sender_id":null,"cashtags":[],"hashtags":[],"addresses":[],"domains":[],"media":[],"link_preview":null,"album":null,"topic":"research"},{"id":17517,"channel":{"id":239,"username":"maybeselI","title":"dont sell now","kind":"channel","private":false},"message_id":485,"url":"https://t.me/maybeselI/485","date":"2026-10-25T12:54:16+00:00","edited_at":null,"text":"вот я иногда смотрю на некоторые альты и не совсем понимаю, что люди вообще покупают. токен или просто историю о том, какой охуенный проект за ним стоит.\n\nну вот допустим есть какой-нибудь l1. команда сильная, фондики занесли сотни миллионов, гитхаб живой, обновы пилят, транзакции идут. вроде доебаться особо не до чего, а потом открываешь график и там пиздец какой-то. проект развивается, а холдеры уже третий год ждут хотя бы выхода в безубыток.\nи ведь самое смешное, что проект реально может быть хорошим, просто токен от этого автоматически хорошей инвестицией не становится.\n\nя вот думаю, сколько вообще людей при покупке альтов смотрят на то, зачем этот токен нужен внутри экосистемы? не в плане того, что написано в токеномике, а прям по факту.... кто его покупает, зачем, в каких объёмах и что происходит с этими монетами потом, смотрят ли на ончейн в целом\n\nпотому что можно сколько угодно рассказывать про миллионы пользователей, количество транзакций и прочие красивые цифры, но если вся эта движуха никак не создаёт нормального спроса на токен, то какой от неё толк конкретно для холдера?\n\nособенно забавно, когда на этом фоне ещё и разлоки идут, и ребята, которые заходили на ранних раундах по копейкам, постепенно получают ликвидность.\n\nполучается технология развивается, пользователи пользуются, фонды при возможности фиксируют, а ритейл сидит и ждёт, когда рынок наконец оценит фундаментал.\n\nможет и оценит, я хз. только сколько времени на это уйдёт и по какой цене к тому моменту будет токен, никто не знает.\n\nя не говорю, что теперь надо скипать весь фундаментал и покупать исключительно eth/btc/hype. просто сам по себе сильный проект для меня уже давно не аргумент брать его монету.\n\nхочется всё-таки понимать, за счёт чего она должна дорожать, кроме надежды на очередную бычку и новых покупателей.\n\nа то можно быть абсолютно правым насчёт будущего какой-нибудь технологии и при этом очень успешно проебать на её токене деньги.","html":"вот я иногда смотрю на некоторые альты и не совсем понимаю, что люди вообще покупают. токен или просто историю о том, какой охуенный проект за ним стоит.
ну вот допустим есть какой-нибудь l1. команда сильная, фондики занесли сотни миллионов, гитхаб живой, обновы пилят, транзакции идут. вроде доебаться особо не до чего, а потом открываешь график и там пиздец какой-то. проект развивается, а холдеры уже третий год ждут хотя бы выхода в безубыток.
и ведь самое смешное, что проект реально может быть хорошим, просто токен от этого автоматически хорошей инвестицией не становится.
я вот думаю, сколько вообще людей при покупке альтов смотрят на то, зачем этот токен нужен внутри экосистемы? не в плане того, что написано в токеномике, а прям по факту.... кто его покупает, зачем, в каких объёмах и что происходит с этими монетами потом, смотрят ли на ончейн в целом
потому что можно сколько угодно рассказывать про миллионы пользователей, количество транзакций и прочие красивые цифры, но если вся эта движуха никак не создаёт нормального спроса на токен, то какой от неё толк конкретно для холдера?
особенно забавно, когда на этом фоне ещё и разлоки идут, и ребята, которые заходили на ранних раундах по копейкам, постепенно получают ликвидность.
получается технология развивается, пользователи пользуются, фонды при возможности фиксируют, а ритейл сидит и ждёт, когда рынок наконец оценит фундаментал.
может и оценит, я хз. только сколько времени на это уйдёт и по какой цене к тому моменту будет токен, никто не знает.
я не говорю, что теперь надо скипать весь фундаментал и покупать исключительно eth/btc/hype. просто сам по себе сильный проект для меня уже давно не аргумент брать его монету.
хочется всё-таки понимать, за счёт чего она должна дорожать, кроме надежды на очередную бычку и новых покупателей.
а то можно быть абсолютно правым насчёт будущего какой-нибудь технологии и при этом очень успешно проебать на её токене деньги.","language":"ru","class":"approved","duplicate_of":null,"secondary_of":null,"in_aggregator":true,"aggregator_url":"https://t.me/WEB3_AGGREGATOR/425711","deleted":false,"deleted_at":null,"views":209,"forwards":3,"sender_id":null,"cashtags":[],"hashtags":[],"addresses":[],"domains":[],"media":[],"link_preview":null,"album":null,"topic":"research"},{"id":17385,"channel":{"id":239,"username":"maybeselI","title":"dont sell now","kind":"channel","private":false},"message_id":482,"url":"https://t.me/maybeselI/482","date":"2026-10-24T14:01:49+00:00","edited_at":"2026-10-24T14:01:53+00:00","text":"автор пиздабол, обещал написать про $NEAR ещё хуй знает когда, но руки так и не дошли. зато сегодня что-то появился вайб немного почирикать в канал.\nначну с того, что первую покупку я уже показывал, потом ещё докупил по $2.5 на ту же сумму. в общем позиция набрана, и пока меня всё устраивает.\nно самое смешное, что даже текущий рост для меня не является какой-то конечной точкой. до моей точки Б, где планирую разгружаться, ещё достаточно далеко.\n\nладно, к сути.\nпока рынок годами пережёвывает одни и те же нарративы вокруг эфира и его l2, у нас есть полноценный l1, который уже давно работает с шардингом и продолжает развивать собственную инфраструктуру, это речь про near\n\nодин из основателей проекта - Илья полосухин, соавтор Attention Is All You Need. той самой научной работы, из которой выросла архитектура современных трансформеров.\nи вот на этом фоне развитие near в сторону ai выглядит немного интереснее, чем очередной проект, который прикрутил себе две буквы к названию и теперь ждёт, когда ритейл принесёт ликвидность.\nпо фондам тоже всё достаточно жирно. a16z, dragonfly и другие крупные игроки участвовали в финансировании проекта. первоначальные разлоки практически остались в прошлом, соответственно, старый навес вестинга уже не выглядит такой проблемой, как у некоторых новых токенов.\nно тут я бы не начинал фантазировать то, что фонд когда-то занёс бабки, не означает, что он до сих пор сидит в позиции. а рассказы про то, что крупняк прямо сейчас аккумулирует near, без нормальных ончейн-доказательств - просто красивые теории.\nможет, аккумулирует. может, нет. я ебу?\nменя в этой истории больше интересует другое.\n\nу проекта есть работающая инфраструктура, достаточно сильная техническая база и попытка занять своё место в инфраструктуре для ai-агентов.\nпри этом вопрос в том, превратится ли вся эта активность в реальный спрос на сам токен. потому что можно построить хоть технологический космолёт, но если экономическая ценность до токена не доходит, держателям от этого не особо легче.\n\nотдельно нравится, как near ведёт себя на рынке\nна отдельных просадках он показывает относительную силу против битка и эфира. для меня это повод присмотреться, но не доказательство того, что кто-то там сидит и удерживает цену.\nможет, действительно присутствует устойчивый спрос. может, просто временно перетекает ликвидность. механика до конца мне пока непонятна, поэтому придумывать истории про тайного маркетмейкера не буду.\nпо целям у меня пока сохраняются две основные зоны из старого тезиса: $6–9 и $18–20. первая - промежуточная область, вторая - уже куда более интересная история с точки зрения моей позиции.\n\nпока тезис для себя вижу так: near интересен не потому, что он сильно упал от ATH или в него когда-то занесли крупные фонды.\nа потому, что здесь есть конкретная технологическая ставка, которую рынок ещё должен подтвердить реальным использованием и экономикой токена\n\nв общем, позицию пока держу. спешить с разгрузкой не вижу смысла, но и жениться на токене не собираюсь(как это делал с kaspa раньше, мои ожидания - мои проблемы).\nпосмотрим, что из этого выйдет","html":"автор пиздабол, обещал написать про $NEAR ещё хуй знает когда, но руки так и не дошли. зато сегодня что-то появился вайб немного почирикать в канал.
начну с того, что первую покупку я уже показывал, потом ещё докупил по $2.5 на ту же сумму. в общем позиция набрана, и пока меня всё устраивает.
но самое смешное, что даже текущий рост для меня не является какой-то конечной точкой. до моей точки Б, где планирую разгружаться, ещё достаточно далеко.
ладно, к сути.
пока рынок годами пережёвывает одни и те же нарративы вокруг эфира и его l2, у нас есть полноценный l1, который уже давно работает с шардингом и продолжает развивать собственную инфраструктуру, это речь про near
один из основателей проекта - Илья полосухин, соавтор Attention Is All You Need. той самой научной работы, из которой выросла архитектура современных трансформеров.
и вот на этом фоне развитие near в сторону ai выглядит немного интереснее, чем очередной проект, который прикрутил себе две буквы к названию и теперь ждёт, когда ритейл принесёт ликвидность.
по фондам тоже всё достаточно жирно. a16z, dragonfly и другие крупные игроки участвовали в финансировании проекта. первоначальные разлоки практически остались в прошлом, соответственно, старый навес вестинга уже не выглядит такой проблемой, как у некоторых новых токенов.
но тут я бы не начинал фантазировать то, что фонд когда-то занёс бабки, не означает, что он до сих пор сидит в позиции. а рассказы про то, что крупняк прямо сейчас аккумулирует near, без нормальных ончейн-доказательств - просто красивые теории.
может, аккумулирует. может, нет. я ебу?
меня в этой истории больше интересует другое.
у проекта есть работающая инфраструктура, достаточно сильная техническая база и попытка занять своё место в инфраструктуре для ai-агентов.
при этом вопрос в том, превратится ли вся эта активность в реальный спрос на сам токен. потому что можно построить хоть технологический космолёт, но если экономическая ценность до токена не доходит, держателям от этого не особо легче.
отдельно нравится, как near ведёт себя на рынке
на отдельных просадках он показывает относительную силу против битка и эфира. для меня это повод присмотреться, но не доказательство того, что кто-то там сидит и удерживает цену.
может, действительно присутствует устойчивый спрос. может, просто временно перетекает ликвидность. механика до конца мне пока непонятна, поэтому придумывать истории про тайного маркетмейкера не буду.
по целям у меня пока сохраняются две основные зоны из старого тезиса: $6–9 и $18–20. первая - промежуточная область, вторая - уже куда более интересная история с точки зрения моей позиции.
пока тезис для себя вижу так: near интересен не потому, что он сильно упал от ATH или в него когда-то занесли крупные фонды.
а потому, что здесь есть конкретная технологическая ставка, которую рынок ещё должен подтвердить реальным использованием и экономикой токена
в общем, позицию пока держу. спешить с разгрузкой не вижу смысла, но и жениться на токене не собираюсь(как это делал с kaspa раньше, мои ожидания - мои проблемы).
посмотрим, что из этого выйдет","language":"ru","class":"approved","duplicate_of":null,"secondary_of":null,"in_aggregator":true,"aggregator_url":"https://t.me/WEB3_AGGREGATOR/425672","deleted":false,"deleted_at":null,"views":246,"forwards":3,"sender_id":null,"cashtags":["NEAR"],"hashtags":[],"addresses":[],"domains":["t.me"],"media":[],"link_preview":null,"album":null,"topic":"trading"}],"next_cursor":null}